Perkembangan kecerdasan buatan atau artificial intelligence (AI) di Indonesia srdang memasuki fase yang tidak lagi dapat dipandang sebagai sekadar tren teknologi. AI mulai masuk ke ruang kerja, pendidikan, industri kreatif, media, pelayanan publik, hingga kehidupan sehari-hari. Laporan e-Conomy SEA 2025 yang disusun Gooogle, Temasek, dan Bain & Company menunjukkan bahwa Indonesia menjadi salah satu pasar dengan momentum AI yang sangat kuat. Pendapatan aplikasi yang memiliki fitur AI di Indonesia bahkan tumbuh 127 persen antara paruh pertama 2024 dan paruh pertama 2025.

Namun, di tengah euforia tersebut, kita perlu membedakan dua hal yang sering dicampuradukkan: kecerdasan buatan dan kecerdasan alami manusia. AI dapat memproses informasi, mengenali pola, menghasilkan teks, gambar, suara, bahkan membantu mengambil keputusan berdasarkan data. Akan tetapi, kemampuan tersebut tidak serta-merta membuat AI identik dengan kecerdasan manusia. Manusia memiliki pengalaman, kesadaran, intuisi, nilai, tanggung jawab moral, konteks sosial, dan kemampuan memberikan makna terhadap kehidupan. Karena itu, menurut saya, membicarakan AI sebagai pengganti manusia secara keseluruhan adalah kesimpulan yang terlalu sederhana.

AI sebaiknya dipahami sebagai sebuah teknologi yang memperluas kemampuan manusia, bukan sebagai satu-satunya bentuk teknologi yang akan menghapus teknologi sebelumnya. Bahkan perkembangan AI sendiri menunjukkan pola tersebut. Microsoft dalam Work Trend Index 2026 menemukan bahwa 33 persen pekerja Indonesia yang disurvei sudah masuk kategori Frontier Professionals, yaitu pengguna AI tingkat lanjut. Menariknya, kemampuan yang justru dinilai semakin penting adalah berpikir kritis dan melakukan kontrol kualitas terhadap keluaran AI.

Temuan tersebut memperkuat pandangan bahwa semakin canggih sebuah alat, semakin penting pula manusia yang mampu mengarahkan alat tersebut. AI dapat menghasilkan jawaban dengan sangat cepat, tetapi kecepatan bukan selalu ukuran kebenaran. AI dapat menyusun kalimat, tetapi manusia tetap harus menentukan apakah kalimat tersebut layak dipercaya. AI dapat membuat gambar, tetapi manusia tetap menentukan apakah gambar tersebut memiliki nilai artistik, etika, konteks, dan tujuan yang tepat.

Dalam konteks Indonesia, perkembangan AI memang tidak boleh diremehkan. Laporan Google, Temasek, dan Bain mencatat bahwa 80 persen pengguna di Indonesia berinteraksi dengan AI setiap hari, sementara 79 persen pengguna aktif mempelajari atau meningkatkan keterampilan terkait AI. Angka ini menunjukkan bahwa AI sudah mulai menjadi bagian dari kebiasaan digital masyarakat, bukan lagi teknologi eksperimental yang hanya digunakan oleh kalangan tertentu.

Tetapi sejarah teknologi memberikan pelajaran penting: teknologi baru tidak selalu membunuh teknologi lama; sering kali teknologi lama justru beradaptasi. Ketika telepon seluler hadir dengan kamera, banyak orang sempat membayangkan bahwa kamera konvensional akan kehilangan masa depan. Kenyataannya tidak sesederhana itu. Kamera profesional tetap digunakan untuk fotografi jurnalistik, sinematografi, olahraga, periklanan, dokumentasi, dan berbagai kebutuhan yang menuntut kualitas serta kendali lebih tinggi.

Data Camera & Imaging Products Association (CIPA) memperlihatkan bahwa industri kamera digital masih memiliki pasar. Pada 2024, pengiriman kamera digital secara global yang tercatat dalam statistik CIPA mencapai sekitar 8,58 juta unit, sementara kamera dengan lensa yang dapat ditukar mencapai sekitar 6,66 juta unit. Bahkan pengiriman lensa yang dapat ditukar mencapai lebih dari 10,3 juta unit dan tumbuh 7 persen dibandingkan 2023.

Contoh tersebut memberikan pelajaran bahwa sebuah perangkat baru dapat mengubah fungsi teknologi lama tanpa harus menghapus keberadaannya. Kamera ponsel mengambil alih kebutuhan fotografi sehari-hari karena praktis, murah, dan selalu berada di dalam saku. Sebaliknya, kamera khusus mempertahankan wilayah yang membutuhkan sensor, lensa, ergonomi, kontrol, dan kualitas tertentu. Dengan demikian, yang terjadi bukan sekadar pergantian, melainkan segmentasi fungsi.

Pola yang sama dapat kita lihat pada radio. Kehadiran internet, podcast, YouTube, dan media sosial tidak otomatis membuat radio berhenti menjadi radio. Justru radio dapat beradaptasi dengan melakukan streaming, menghadirkan siaran ulang, membuat konten digital, menggunakan media sosial untuk membangun komunitas pendengar, dan mendistribusikan program melalui berbagai platform. Di Indonesia, Reuters Institute masih mencatat radio sebagai salah satu sumber informasi penting, khususnya bagi jutaan masyarakat yang tidak sepenuhnya terhubung dengan internet.

Koran juga mengalami transformasi serupa. Internet memang mengubah cara masyarakat memperoleh berita, dan secara global penggunaan media cetak mengalami penurunan. Namun, penurunan penggunaan bukan berarti seluruh institusi pers lenyap. Media lama justru bertransformasi menjadi organisasi media digital, membangun situs berita, aplikasi, kanal media sosial, sistem berlangganan, newsletter, dan model bisnis baru. Reuters Institute mencatat bahwa media di Indonesia telah bereksperimen dengan paywall, model keanggotaan, kemitraan digital, bahkan pemanfaatan AI.

Hal yang menarik adalah media lama bahkan tidak hanya bertahan dengan cara lama. Mereka mengambil teknologi baru untuk memperkuat teknologi yang sudah dimiliki. Ini adalah pola penting dalam sejarah inovasi: teknologi tidak selalu bekerja dengan prinsip “yang baru membunuh yang lama”, tetapi sering bekerja dengan prinsip yang lama menyerap yang baru. Radio menjadi radio digital, koran menjadi media digital, kamera menjadi perangkat yang terhubung dengan internet, dan buku dapat hadir berdampingan dengan buku elektronik.

Buku merupakan contoh yang tidak kalah menarik. Internet membuat jutaan informasi dapat diakses hanya dalam hitungan detik, tetapi internet tidak otomatis membuat buku kehilangan seluruh nilainya. Ada buku yang tidak tersedia secara bebas di internet, buku langka yang hanya dapat ditemukan di perpustakaan, edisi khusus, arsip, manuskrip, buku akademik tertentu, serta karya yang sengaja dipertahankan dalam bentuk fisik karena nilai sejarah dan koleksinya. Perpindahan informasi ke digital pun tidak berarti seluruh pengalaman membaca harus berpindah ke layar.

Bahkan dalam dunia perpustakaan, persoalan antara koleksi cetak dan digital tidak sesederhana “digital menggantikan cetak”. Literatur IFLA menunjukkan bahwa perpindahan menuju konten digital menimbulkan persoalan tersendiri mengenai hak cipta, akses perpustakaan, kepemilikan, distribusi, dan pengelolaan e-book. Artinya, format digital membawa keunggulan sekaligus persoalan baru yang tidak otomatis membuat format cetak menjadi tidak relevan.

Karena itu, saya melihat AI dengan cara yang sama. AI mungkin akan mengambil alih pekerjaan tertentu yang repetitif, administratif, dan dapat diprediksi. AI juga akan mengubah sebagian profesi. Microsoft, misalnya, menemukan bahwa 59 persen pemimpin bisnis Indonesia yang disurvei mengatakan perusahaannya telah menggunakan agen AI untuk mengotomatisasi alur kerja. Namun, laporan yang sama juga menunjukkan bahwa AI diposisikan sebagai bagian dari kolaborasi manusia dan mesin, bukan sekadar mesin yang menggantikan seluruh manusia.

Yang lebih masuk akal, menurut saya, adalah terjadinya rekonstruksi pekerjaan. Sebagian tugas manusia akan dikerjakan mesin, sebagian tugas baru akan muncul, sementara sebagian pekerjaan lama akan mengalami peningkatan standar. Seorang penulis mungkin menggunakan AI untuk mencari ide, tetapi pengalaman hidup, sudut pandang, keberanian mengambil posisi, dan tanggung jawab terhadap tulisannya tetap berasal dari manusia. Seorang fotografer mungkin menggunakan AI dalam proses penyuntingan, tetapi keputusan mengenai apa yang harus dipotret dan mengapa sebuah peristiwa layak direkam tetap merupakan persoalan manusia.

Indonesia karena itu tidak seharusnya hanya berlomba menjadi negara yang paling banyak menggunakan AI. Kita harus berlomba menjadi negara yang paling cerdas dalam menggunakan AI. Data terbaru menunjukkan tantangannya cukup besar. Laporan e-Conomy SEA 2025 mencatat Indonesia memiliki lebih dari 45 startup AI, tetapi hanya memperoleh sekitar 4 persen dari total pendanaan AI ASEAN-10 pada periode yang diamati. Artinya, tingginya penggunaan belum otomatis berarti Indonesia telah menjadi pusat pengembangan AI.

Di sinilah peran pendidikan, riset, infrastruktur, regulasi, dan kemampuan manusia menjadi sangat penting. Pemerintah sendiri telah menyiapkan arah tata kelola AI lintas sektor melalui peta jalan dan rancangan regulasi. Kementerian Komunikasi dan Digital menyatakan bahwa Indonesia sedang menyiapkan regulasi AI dalam bentuk Peraturan Presiden, dengan sejumlah landasan hukum yang telah tersedia, termasuk Undang-Undang Pelindungan Data Pribadi.

Pada akhirnya, saya tidak melihat masa dwpan teknologi sebagai pertandingan antara AI melawan teknologi lama. Saya melihatnya sebagai sebuah ekosistem yang terus berevolusi. Kamera tidak mati ketika ponsel memiliki kamera, radio tidak lenyap ketika internet datang, koran tidak seluruhnya menghilang ketika berita berpindah ke layar, dan buku tidak kehilangan seluruh maknanya hanya karena informasi tersedia di internet.

Begitu pula AI tidak harus dipahami sebagai penguasa yang akan menggantikan seluruh teknologi dan manusia. Kecerdasan buatan akan menjadi sangat kuat, tetapi kecerdasan alami tetap menjadi penentu arah. Teknologi baru dapat mengubah cara kita bekerja, tetapi manusia tetap menentukan untuk apa teknologi itu digunakan. Masa depan bukan tentang siapa yang menggantikan siapa, melainkan tentang bagaimana manusia mampu membuat berbagai teknologi hidup berdampingan, saling mengupgrade, dan saling memperluas kemampuan.

Penulis : Goresan Arif / Arif Subandi